Mindkét OB1-es párharcban kétlépéses különbség alakult ki, avagy a DEAC és az UTE pénteken már a fináléba is juthat – más persze a szándéka a riválisoknak, a DVTK-nak és a címvédő BJA-nak. Edzői vélemények az elődöntő második játéknapja után.
DVTK Jegesmedvék–DEAC 0–2 (0–1, 0–0, 0–1)
Gólok. 19:07: Usztyinenka (Kreisz, Aszkarov – emberelőny, 0–1). 50:55: Krutov (Senfeld – ee., 0–2)
Az egyik fél harmadik győzelméig tartó párharc állása: 2–0 a DEAC javára
Láda Balázs, a DVTK Jegesmedvék vezetőedzője: „Jól álltunk bele a mérkőzésbe, ahogy szoktunk. Nyilván tudnék pozitívumokat kiemelni a mai mérkőzésből, de most ez a szakasz ez nem erről szól: itt nyerünk vagy vesztünk - sajnos az utóbbi történt meg.
Igazából a speciális egység volt, ami döntő volt ma, nekünk 0 százalékos volt abból a két előnyből, ők 70 százalékon voltak - itt azért kijött egy kis kvalitásbeli különbség. 5 az 5-ben sokkal jobban játszottunk, több helyzetet alakítottunk ki, de nem volt befejező emberünk, aki egy magabiztos lövéssel kapuba tudta volna juttatni a korongot és ez hiányzott a végén, illetve az, hogy előnyben nem vállaljuk fel a felelősséget a lövésnél. Hátrányban egy ilyen szakaszban önfeláldozó védekezésre van szükség és ez is hiányzott: az életem árán is le kell blokkolni azt a lövést! Ezek nem nagyon történtek meg: dolgoztunk keményen, akartunk, de ez a mindent vagy semmit még nem történt meg és ez volt az oka a vereségnek.
Nyilván ugyanúgy hármat kell most nyernünk, úgyhogy ennek szellemében fogjuk folytatni és csak meg kell találnunk a befejező embert. Ha mindent így hagyunk, illetve tudunk ilyen lendülettel, energiaszinten korcsolyázni, akkor tényleg már csak ez kell, egy kis finesz, egy kis tökösség ahhoz, hogy megoldjuk. Mostantól koncentrálunk a következő meccsre.”
Vaszjunyin Artyom, a DEAC vezetőedzője: „Jó kis playoffmérkőzés volt. Nehéz játszani Miskolcon, a DVTK hazai pályán mindig erős. Keményen támadtak, keményen dolgoztak, de betartottuk és megcsináltuk, amit megbeszéltünk a meccs előtt. Sikerült gólokat lőnünk és mindig jó dolog, ha nullán tartod az ellenfelet. Zoli születésnapja alkalmából megajándékozta magát egy shutouttal, de kellett ehhez az egész csapat, a hátvédek is jó munkát végeztek.
Ez most véget ért, úgyhogy várjuk a következő összecsapást.”
Budapest Jégkorong Akadémia HC–UTE 2–3 (0–1, 0–1, 2–0, 0–1) – h. u.
Gólok. 9:48: Kovács A. (Burzan, Thompson – ee., 0–1). 30:14: Bogesics (Kovács S., 0–2). 44:42: Schlekmann (Honejsek, 1–2). 59:11: Razumnyak (Nagy G., Riha – ee., 2–2). 63:27: Luciani (Ronkainen, 2–3)
Az egyik fél harmadik győzelméig tartó párharc állása: 2–0 az UTE javára
Kangyal Balázs, a BJA HC vezetőedzője: „Nagyon jól kezdtünk, aztán az a hét perc megpecsételte a sorsunkat, legalábbis úgy nézett ki. A második harmad, az tényleg életem egyik legrosszabb húsz perce volt, azt kell, hogy mondjam. A harmadik húsz perc pedig olyan volt, hogy minden edző büszke lehet egy ilyen teljesítményre, ha a csapata így játszik. A hosszabbításban megint picit csaltunk a védekező harmadban, és ez megbosszulta magát.
Ha az összes számot nézem, a statisztikai mutatókat: igazságos volt az Újpest győzelme. Úgyhogy nincs más, mint megyünk Újpestre, ott pedig lesz egy újabb lehetőség: vagy teljesítesz, vagy a magyar bajnoki rájátszás véget ér.
Minden sportember erről álmodik, hogy ilyen kihívások elé állítja az élet.”
Jason Morgan, az UTE vezetőedzője: „Jól kezdtünk, sikerült kihasználnunk a hét perc emberelőnyünket az első harmadban, és egygólos előnyt szerezni. Nagyon tetszett a játékunk a másodikban is: nagy gól Bogesicstől, az első a csapattal. De a BJA tapasztalt csapat, az OB1 címvédője, nem adta fel. Volt egy kontrájuk, amivel felzárkóztak egy gólra, aztán persze hat a négyben sikerült betalálni.
A hosszabbításban már bármi megtörténhet. Mi próbáltuk a saját játékunkat játszani, ami meghozta a gyümölcsét, Luciani góljával nyertünk.
Még nincs vége, a legnehezebb mindig az utolsó. A feladat fel van adva, nekünk pedig tartani kell magunkat a tervünkhöz.”
